Découvrez à quoi ressemblait plutôt Jésus !

Des spécialistes de l’anthropologie médico-légale ont mis à mal cette représentation collective.

Du Christ de la basilique Sainte-Sophie à Constantinople, aux œuvres du Caravage, de Raphaël et Léonard de Vinci ou plus récemment au Jésus de Zeffirelli, les représentations de Jésus tout au long de l’histoire ont marqué notre inconscient. Nous imaginons tous plus ou moins, un grand homme mince et pâle, aux cheveux lisses, mi-longs et bruns.

Voici selon eux, quel aurait pu être le portrait de Jésus.

http://twitter.com/iamIllthotz/status/675689386462154753/photo/1

Pour parvenir à ce résultat, ils ont croisé différentes données.

Ils ont tout d’abord analysé le crâne d’un habitant de la Galilée au premier siècle. Par la suite, ils ont étudié les couleurs de la peau des personnages représentés sur les œuvres sémites de la même époque.
 

Pour ce qui est des cheveux, ils ont cité l’épitre aux corinthiens : « La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c’est une honte pour l’homme de porter les cheveux longs tandis que c’est une gloire pour la femme de les porter ainsi? ». Il apparaît donc très peu probable que Jésus ait eu les cheveux longs.

Reste la corpulence. Les sémites de cette époque mesuraient en moyenne 1m55 pour 49 kg et Jésus était charpentier. On s’éloigne définitivement de l’image élancée véhiculée dans l’iconographie chrétienne.

Nous ne pourrons jamais connaître quel était le visage de Jésus fait homme mais selon les auteurs de l’étude :

« L’image obtenue est probablement beaucoup plus proche de la vérité que la plupart des représentations des grands maîtres. »

H.L.

Source : Popular Mechanics