12 hauts fonctionnaires et universitaires appellent au retrait du projet de loi de bioéthique

Douze hauts fonctionnaires et universitaires appellent au retrait du projet de loi de bioéthique.

Une tribune écrite par un collectif de douze hauts fonctionnaires et universitaires chrétiens vient d’être publiée par le journal La Croix. Ils estiment que les sujets présentés dans la nouvelle loi de bioéthique n’ont pas été « traités avec sagesse ». Selon eux, « le silence n’est plus de mise ». Ils en appellent au retrait du projet de loi.

Pour prendre la parole, ils commencent par évoquer les États généraux de la bioéthique, les associant à un « jeu de faux-semblants ».

« Dès juin 2018, le président du CCNE a ainsi pris ses distances avec les participants au débat, qualifiés de ‘militants’. Leur opinion, qui refusait les principales mesures proposées, a été récusée. L’avis 129 du CCNE, adopté en septembre 2018, est d’ailleurs écrit comme s’il ne tenait pas compte de ces États généraux. »

Les hauts fonctionnaires précisent ensuite que l’avis public de la Cour de Cassation n’a pas été sollicité. Ils traitent également de la mission d’informations de l’Assemblée Nationale, en juin 2018. Ils qualifient son rapport de « version améliorée du Meilleur des Mondes, d’Aldous Huxley ».

« Le rapporteur, M. Jean-Louis Touraine, ne déguise d’ailleurs pas ses intentions. Tout y passe : remise en cause de la filiation, tri des embryons (projet parental, projet de recherche ou destruction), élimination des embryons potentiellement porteurs de maladie qu’il ne faut bien sûr pas appeler eugénisme, faveur donnée à une procréation dissociée de la sexualité. »

Ce rapport ne peut, selon eux, « constituer une base sérieuse pour construire un projet de loi qui touche aux structures de notre société ».

« Toutes les idées qui ne plaisaient pas au rapporteur ont été récusées, ignorées ou instruites à charge de sorte qu’il eût été préférable d’écrire le document préalablement aux auditions. Résultat : 350 pages aux conclusions attendues dès les premières lignes sans une once de doute ou d’humilité, qui sont pourtant au fondement de toute démarche bioéthique. »

Les auteurs de la tribune dénoncent alors leur propre naïveté.

« Nous étions naïfs en pensant que quelque leçon avait été tirée des errements scientistes et technicistes du XXème siècle, eugénisme nazi ou lyssenkisme soviétique. Nous qui avions la certitude qu’en ces temps de plaidoyer pour l’écologie apparaîtrait le contresens de vouloir trafiquer l’homme sans prudence, nous en sommes pour nos frais. »

Ils rejettent ainsi la France proposée par Jean-Louis Touraine.

« Nous ne voulons pas pour nos enfants de la France de M. Jean-Louis Touraine, une France individualiste où le plus faible n’a pas sa place, une France où l’argent et le marché pénètrent la sphère de l’intime et où l’homme devient objet de commerce. N’ajoutons pas une fracture de plus à notre ‘archipel français’ où la cohésion se brise à force de vouloir dissoudre les liens qui unissent les personnes, y compris une base anthropologique qui leur soit commune. »

« Formes du débat » non respectées. Pas de « consensus large » comme l’avait envisagé le président Macron, « disproportion remarquée entre le nombre de personnes favorables au projet de loi et personnes défavorables auditionnées par la commission spéciale de l’Assemblée nationale », « aucune audition puis aucun amendement n’ont fait dévier le gouvernement ». Dans ces conditions, alors qu' »aucun débat réel n’a été possible », ils appellent au retrait du projet de loi de bioéthique.

M.C.

Découvrez ci-dessous d’autres raisons de dire non à la PMA sans père :